1954年3月29日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙買収事件の上告と量刑不当の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人たちは公職選挙法違反の罪に問われた。一審が認めた事実には、被告人Ａが選挙に関連してＢにお金を渡したことも含まれていた。被告人たちは二審の判決に納得せず、刑が重すぎるなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人たちの罪となる事実を認めた。二審の福岡高等裁判所も、昭和28年11月7日の判決で被告人たちの訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人の主張はどれも刑が重すぎるという主張で、最高裁に上告できる理由にはあたらないとした。 Ａについての過去の判例違反の主張は、二審で主張も判断もされていない事柄なので、判例違反は起こりえないとした。 記録を調べても職権で判決を取り消す理由はなく、Ａがお金を渡した日とその相手がＢであることも明らかだとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第5251号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―罪となる事実を認めた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.11.07被告人たちの控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第5251号 1954.03.29 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。