1954年8月20日 最高裁判所第二小法廷 判決
黙秘権を告げる前の質問と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、恐喝未遂と、銃砲などを持つことを禁じた命令に違反した罪で起訴された。一審の裁判所は、黙秘権を告げる前に被告人へ「学校はどこまで行ったか」などと質問し、証人調べも弁護人が求めた証人から始めた。被告人側は、一審が先入観を持って審理したので、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」ではないなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、恐喝未遂は被告人自身がしたものだと認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 黙秘権を告げる前の若干の質問や、弁護人が求めた証人から調べを始めたことは違法ではなく、先入観を持った審理とはいえないので、憲法違反の主張は成り立たないとした。 裁判所は被告人側が求めた証人を全員調べる義務はなく、調べなかったとしても憲法違反ではないとした。 そのほかの主張は、二審で主張していない点や証拠の評価への不満などで、上告の理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月20日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第536号
- 事件名
- 恐喝未遂、銃砲等所持禁止令違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1951.10.25被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第536号 1954.08.20 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。