記録所.com

1955年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決

選挙違反の刑の重さと平等

結果 棄却向き―

あらまし2人の被告人が公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は、ほかの人との刑の重さの違いが法の下の平等を定めた憲法14条に反することや、公職選挙法252条を適用しない(選挙権・被選挙権を停止しない)と判決で示さなかったことが憲法違反であることなどを主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所(1953年9月29日)は、被告人2人を有罪とする判断をした。
最高裁の判断

上告を退けた。憲法違反をいう主張も、中身は刑が重すぎるという不満にすぎないと判断した。

事件ごとの事情の違いで刑の重さを変えても憲法14条に反しないことは、過去の大法廷判決で明らかだとした。

公職選挙法252条を適用しないと判決で示さなくても憲法違反ではないとし、刑が重すぎるという主張は上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1955年4月26日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(あ)第5465号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.09.29被告人2人を有罪とした 裁判所のサイトにある1953.09.29―被告人2人を有罪とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和28年(あ)第5465号

1955.04.26 判決棄却 この判決
1955.04.26判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。