1955年4月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
「貸金業」にあたる条件
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、くり返しお金を貸していたとして、貸金業等の取締に関する法律に違反した罪に問われた。弁護人は、貸金業といえるには、ふつうの業者と同じくらいの利息を取っていることや、多くの人に「あそこで借りられる」と知られていることなど、外から見て商売の形になっていることが必要だと主張した。また、法律ができる前の貸付けまで罰するのは憲法違反だとも主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人がくり返し続けるつもりでお金を貸したと認め、その行為はこの法律の罰則にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | くり返し続けるつもりでお金を貸せば「貸金業」にあたり、もうけるつもりや実際にもうけたことは必要ないと、以前の大法廷判決にしたがって判断した。 利息の額や世間に知られているかは、続けるつもりがあったかを見分ける手がかりにはなるが、外から見た商売の形は条件ではないとした。 二審は法律ができる前の貸付けを罰してはいないので、憲法違反という主張は前提を欠くとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第601号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.11.05法律の罰則にあたると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（あ）第601号 1955.04.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。