1954年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
窃盗の自白と犯行日時の裏付け証拠
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、名古屋高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は憲法違反だと主張した。中身は、自白のうち犯行の日時については、自白を裏付ける別の証拠（補強証拠）がないというものだった。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 裏付けの証拠は、自白と合わせて自白が作り話でないことを示せば足りる。これは最高裁がくり返し示してきた考え方なので、日時だけ裏付けがないという主張は理由がないとした。 記録を調べても、職権で二審判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第909号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。