記録所.com

1953年11月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

上告棄却の決定に対する再審請求

結果 棄却向き―

あらまし窃盗の罪で有罪になった人が最高裁に上告したが、最高裁は1953年3月30日、上告の理由に当たらないとして上告を退ける決定をした。この人は、その決定をやり直す「再審」を求めた。
最高裁の判断

再審の請求を退けた。裁判官全員一致の意見だ。

上告を退けた判決の再審は、証拠の偽造や裁判官の職務上の犯罪が別の確定判決で証明されたときなどに限られる。

今回の元の裁判は、証拠に基づいて中身を判断したものではなく、上告理由に当たらないとして退けた決定だ。こうした決定の再審を認める規定はない。また、請求人の主張も法律が定める再審の理由に当たらない。

裁判年月日
1953年11月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(き)第8号
事件名
窃盗被告事件につきなした上告棄却の決定に対する再審請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和27年(あ)第6535号

1953.03.30― ―
1953.03.30―――
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和28年(き)第8号

1953.11.11 決定棄却 この決定
1953.11.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。