記録所.com

1953年9月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

押収物の返し先をめぐる特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし検察官は、刑事事件で差し押さえた物を返す手続き(還付)をした。申立人は、この還付は返す相手を間違えているとして、裁判所に処分を変えるよう求めた。しかし退けられたため、憲法違反があると主張して最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京地方裁判所は、検察官の還付処分を変えるよう求めた申立人の請求には理由がないとして、これを退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。最高裁に抗告できるのは、法律が特に定めた場合だけであり、刑事訴訟法では憲法違反などを理由とする場合に限られる。

地裁の決定は検察官の処分を認めただけで、憲法について何も判断していない。そのため、憲法違反だという申立人の主張は、実際には法律の使い方の誤りを言っているにすぎない。

返す相手を間違えたという主張は、最高裁に特別抗告できる適法な理由に当たらない。

裁判年月日
1953年9月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第11号
事件名
押収物還付処分変更請求につきなした請求棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所1953.01.12還付処分の変更請求を退けた ―1953.01.12―還付処分の変更請求を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和28年(し)第11号

1953.09.16 決定棄却 この決定
1953.09.16決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。