1953年8月18日 最高裁判所第三小法廷 決定
控訴の理由書の提出が遅れた場合
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤取締法違反で有罪とされた被告人が控訴した。被告人は控訴の理由を書いた書面（控訴趣意書）の提出期限が1953年2月27日だと正しく知らされていたのに、期限を過ぎた同年3月16日に提出した。高等裁判所が期限内に提出がないとして控訴を退けたため、被告人は異議を申し立て、それも退けられたので、裁判を受ける権利を保障する憲法32条に違反するとして最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所第三刑事部は、期限内に控訴趣意書が出されなかったとして控訴を退けた。同裁判所第四刑事部も、これに対する被告人の異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 被告人は正しい通知を受けたのに、期限を漫然と過ぎてから控訴趣意書を出しており、控訴を退けた高裁の判断は正当だとした。 提出の遅れがやむを得ない事情によるとして期限内の提出と扱うかどうかは、控訴裁判所の裁量に任されているとした。 手続に違法があることを前提にした憲法32条違反の主張は前提を欠くとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第40号
- 事件名
- 覚せい剤取締法違反被告事件につきなした異議申立棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.03.26控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.04.27異議の申立てを退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（し）第40号 1953.08.18 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。