1953年9月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
電車往来危険事件の審理分離への抗告
結果 棄却向き―
| あらまし | 電車や汽車の往来に危険を生じさせた罪などで起訴された被告人たちの刑事裁判で、東京地方裁判所は、一緒に進めていた審理を分けて行う決定をした。被告人たちはこの決定に不服で、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」に反するなどと主張し、最高裁判所に特別抗告を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、必要があると認めて、被告人たちの審理を分けて行う決定をした。 |
| 最高裁の判断 | 憲法違反という主張は、実際には地裁が必要と認めて審理を分けたことへの不満にすぎず、手続の法律違反を言っているだけだと判断した。 公平な裁判所の意味は、これまでの最高裁の判例ですでに示されているとした。 そのほかの主張も刑事訴訟法の解釈を争うだけで、特別抗告が許される理由に当たらないとして、裁判官全員一致で抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第66号
- 事件名
- 電車汽車往来危険等被告事件につきなした弁論分離決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所1953.08.10審理を分ける決定をした ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和28年（し）第66号 1953.09.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。