記録所.com

1953年10月30日 最高裁判所第二小法廷 決定

有毒飲食物事件の再審請求と抗告の要件

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、有毒飲食物等取締令に違反したとして有罪判決を受け、その判決はすでに確定していた。申立人は裁判のやり直し(再審)を求めたが、東京高等裁判所はこの求めを退けた。申立人はこれを不服として、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、申立人が挙げた再審の理由は、この事件に適用される旧刑事訴訟法485条で決められた再審の理由のどれにも当たらないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

申立人の抗告の理由は、再審の理由に当たらないとした高裁の判断に文句を言っているだけだと最高裁は判断した。

それでは、最高裁に抗告するための条件(刑訴応急措置法18条1項)を満たしていないとした。

抗告はルールに合わないとして退けた。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1953年10月30日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第78号
事件名
有毒飲食物等取締令違反被告事件につきなした有罪の確定判決に対する再審請求事件につきなした請求棄却決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1950.09.12再審の請求を退けた ―1950.09.12―再審の請求を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和28年(し)第78号

1953.10.30 決定棄却 この決定
1953.10.30決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。