記録所.com

1953年11月17日 最高裁判所第三小法廷 決定

高裁の抗告棄却決定への異議申立て

結果 棄却向き―

あらまし申立人は、ある事件について裁判所に起訴を求める請求をしていた。この請求についての抗告を、東京高等裁判所が1953年4月21日に退けた。申立人は、この決定に対して同じ東京高等裁判所に異議を申し立てたが、これも退けられた。そこで申立人は、異議を認めなかったのは憲法12条に違反するとして、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断東京高等裁判所は1953年4月21日に申立人の抗告を退けた。その決定に対する異議申立ても、同じ高裁が1953年8月24日に「許されない」として退けた。
最高裁の判断

高等裁判所が抗告審として出した決定には、最高裁への特別抗告はできるが、高等裁判所への異議申立てはできない。これは刑事訴訟法の規定から明らかだ。

そのため、異議申立てを退けた高裁の決定に問題はなく、憲法違反だという主張は前提を欠くとした。

4月の抗告棄却決定も検討したが、事実を無視した誤りは認められないとして、特別抗告を退けた。

裁判年月日
1953年11月17日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第85号
事件名
抗告人の請求にかゝる起訴請求事件につきなした異議申立棄却の決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1953.04.21抗告を退けた ―1953.04.21―抗告を退けた―
二審東京高等裁判所1953.08.24異議申立てを退けた 裁判所のサイトにある1953.08.24―異議申立てを退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和28年(し)第85号

1953.11.17 決定棄却 この決定
1953.11.17決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。