記録所.com

1954年1月22日 最高裁判所第二小法廷 決定

刑の執行猶予の取消しと憲法

結果 棄却向き―

あらましある被告人について、裁判所が刑法26条1項1号の規定にもとづいて刑の執行猶予を取り消した。被告人はこの取消しを不服として即時抗告をしたが、退けられた。そこで被告人は、この規定と取消しは憲法39条などに違反すると主張し、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断刑の執行猶予の取消しに対する即時抗告を審理した裁判所は、昭和28年11月13日、取消しは憲法に違反しないとして抗告を退けた。
最高裁の判断

刑法26条1項1号が憲法39条などに違反しないことは、最高裁のこれまでの判例で示されているとした。

このため、執行猶予の取消しを違憲でないとした原決定は正しく、抗告には理由がないとして退けた。

この結論は、裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1954年1月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(し)第97号
事件名
刑執行猶予取消決定に対する即時抗告棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審下級裁判所―刑の執行猶予を取り消した ―――刑の執行猶予を取り消した―
二審高等裁判所1953.11.13即時抗告を退けた ―1953.11.13―即時抗告を退けた―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和28年(し)第97号

1954.01.22 決定棄却 この決定
1954.01.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。