1953年10月20日 最高裁判所第三小法廷 判決
大赦後の物価統制違反と贈賄
結果 その他向き―
| あらまし | 被告人は、物価統制令と臨時物資需給調整法に違反したことと、贈賄の罪で起訴され、二審の名古屋高等裁判所で有罪とされた。その判決の後、昭和27年の政令で大赦が行われた。弁護人は、物価統制令違反と臨時物資需給調整法違反の部分が大赦の対象になったとして、二審判決を取り消すよう最高裁に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反、贈賄の事実を認め、被告人を有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 物価統制令違反と臨時物資需給調整法違反は二審判決の後に大赦の対象になったため、二審判決の被告人に関する部分を取り消し、この2つの罪では裁判を打ち切った（免訴）。 大赦の対象にならない贈賄は、同じ意図で続けて行われたものとしてまとめて1つの罪とし、罰金刑を選んだ。 被告人を罰金5000円とし、払えない場合は500円を1日として計算した日数、労役場に留め置くとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年10月20日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（れ）第15号
- 事件名
- 物価統制令違反、臨時物資需給調整法違反、贈賄
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所1948.11.01贈賄の事実を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.03.29有罪とした 裁判所のサイトにある |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（れ）第15号 1953.10.20 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。