記録所.com

1953年10月16日 最高裁判所第二小法廷 判決

強盗事件の刑の重さと裁判の遅れ

結果 棄却向き―

あらまし強盗の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判決を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は上告の理由で、言い渡された刑が重すぎると主張した。最高裁は、裁判が速やかに進まなかったことと憲法との関係にもあわせて触れた。
それまでの判断東京高等裁判所は、1950年5月18日に被告人に刑を言い渡す判決をした。
最高裁の判断

上告を退けた。弁護人の主張は、つまるところ刑が重すぎるという主張であり、当時の法律では上告できる理由にあたらないとした。

裁判が速やかに進まず、迅速な裁判を保障する憲法37条1項に反したとしても、判決の内容には影響しない。そのため、高裁の判決を取り消す理由にはならないとした。

裁判官全員一致の判断だった。

裁判年月日
1953年10月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和28年(れ)第8号
事件名
強盗
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.05.18被告人に刑を言い渡した ―1950.05.18―被告人に刑を言い渡した―
最高裁最高裁判所第二小法廷

昭和28年(れ)第8号

1953.10.16 判決棄却 この判決
1953.10.16判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。