1954年9月28日 最高裁判所第三小法廷 判決
共謀を認めた人と無罪の人の食い違い
結果 棄却向き―
| あらまし | 選挙で禁止されている戸別訪問をしたとして、被告人Ａと被告人Ｂが公職選挙法違反で起訴された。第一審判決は、戸別訪問の一部について、ＡはＢと共謀したと認めた。一方で、同じ判決の中で、Ｂについては同じ事実の共謀を証明する証拠が足りないとして無罪にした。弁護人は、同じ判決の中で理由が食い違っていて過去の判例に反するなどと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は、Ａについて共謀による戸別訪問を認める一方、Ｂについては同じ事実を証明しきれていないとして無罪にした。二審の広島高等裁判所岡山支部はこの第一審判決を支持し、判決の理由に食い違いはないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | Ａについては証拠で犯行を十分に認められる。Ｂについては、検察官が立証の手続上の理由で証明しきれなかっただけだ。 Ｂが無罪になったことを理由に、証拠が十分なＡの事実認定を責めることはできず、判決の理由に食い違いはないとした。 事実の誤りを言う主張は上告の理由に当たらず、記録を調べても誤りはないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1142号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―Ａの共謀を認め、Ｂは同じ事実について無罪とした ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1954.01.14第一審判決を支持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第1142号 1954.09.28 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。