1954年9月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
重い刑と「残虐な刑罰」の禁止
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた被告人が、二審の名古屋高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。被告人の弁護人は、科された刑が重すぎ、憲法36条が禁じる「残虐な刑罰」にあたると主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 全文には、二審の名古屋高等裁判所の判断の中身は書かれていない。被告人側は、そこで科された刑が重すぎると争った。 |
| 最高裁の判断 | 憲法36条の「残虐な刑罰」とは、不必要な心身の苦痛を与え、人道上むごいと認められる刑罰のことだと、最高裁の大法廷がすでに判断している。 被告人から見て重すぎる刑だというだけでは「残虐な刑罰」にはあたらないため、憲法違反だという主張は採用しなかった。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1607号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 名古屋高等裁判所1954.04.13― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第1607号 1954.09.03 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。