1954年8月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
盗品のあっせん事件と迅速な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、盗品の売買をあっせんし、盗品を運んだ罪で起訴された。起訴は1952年10月と12月だった。被告人の弁護人は最高裁に上告した。弁護人は、憲法37条1項が保障する「迅速な裁判」と「公平な裁判所による裁判」を受ける権利が守られなかったと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審と二審（広島高等裁判所岡山支部、1954年4月8日）の判決があった。ただし、それぞれの具体的な結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判が迅速でなかったとしても、別の方法で救済を求めるのは別として、それだけでは上告の理由にならない。 「公平な裁判所」とは、裁判所の構成などに偏りのおそれがないことを意味する。過去の最高裁判例のとおりで、弁護人の主張は理由がない。 この事件の一審・二審が特に迅速さを欠いたとは認められない。記録を調べても、職権で判決を取り消すべき事情はなかった。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1665号
- 事件名
- 賍物牙保、賍物運搬
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 広島高等裁判所岡山支部1954.04.08― ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第1665号 1954.08.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。