1954年8月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
恐喝・詐欺事件の上告と公平な裁判
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は恐喝と詐欺の罪に問われ、有罪とされた。被告人の弁護人は、刑の執行猶予が付かなかったことと、申請した証人を全員は調べてもらえなかったことを挙げ、憲法が保障する「公平な裁判所の裁判」を受ける権利が侵害されたと主張して最高裁に上告した。あわせて、事実の認定に誤りがあるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所（1954年3月29日）が被告人を有罪とする判断をし、被告人側が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 執行猶予を付けないことや、申請された証人を全員は調べないことは、憲法の「公平な裁判所の裁判」に反しないと、過去の判例に沿って判断した。 そのほかの主張は事実認定への不服にすぎず、上告の理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第1668号
- 事件名
- 恐喝、詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.03.29被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第1668号 1954.08.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。