記録所.com

1954年9月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

公職選挙法違反事件の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法に違反したとして裁判にかけられ、東京高等裁判所で刑を言い渡された。被告人本人と弁護人は最高裁判所に上告した。上告では、憲法違反があること、事実の認定に誤りがあること、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所(1954年3月15日)は、被告人に刑を言い渡す判断をした。
最高裁の判断

憲法違反だという主張は、1950年4月26日の大法廷判決の考え方から見て、認められないことが明らかだ。

事実の認定の誤りや刑の重さについての主張は、法律で決められた上告の理由に当たらない。

記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情はなく、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1954年9月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第1861号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.03.15被告人に刑を言い渡した ―1954.03.15―被告人に刑を言い渡した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第1861号

1954.09.03 判決棄却 この判決
1954.09.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。