1955年4月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
酒税法・食糧管理法違反の上告
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反と食糧管理法違反の罪に問われ、有罪とされた。被告人と弁護人は最高裁に上告した。理由として、被告人に裁判の費用を負担させるのは憲法違反だと主張した。あわせて、事実の認定が誤っていること、刑が重すぎることも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所（昭和29年12月9日）は被告人を有罪とし、被告人に裁判の費用の負担を命じた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 被告人に裁判の費用を負担させても、憲法37条2項に違反しない。これは最高裁の過去の判例（昭和23年大法廷判決）のとおりだ。 事実の認定の誤りや刑の重さについての主張は、法律上の上告の理由にあたらない。記録を見ても、職権で判決を取り消す理由はない。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第4166号
- 事件名
- 酒税法違反、食糧管理法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1954.12.09被告人を有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（あ）第4166号 1955.04.15 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。