1954年8月25日 最高裁判所第二小法廷 決定
上告棄却決定への訂正申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と傷害の罪に問われた申立人は、最高裁判所に上告した。最高裁判所は1954年7月14日、裁判を開かずに決定で上告を退けた。申立人は、この決定は誤りだとして訂正を求めた。申立人は、決定で上告を退けるやり方が憲法14条（法の下の平等）と32条（裁判を受ける権利）に反し、さらに憲法37条2項（証人を問いただす権利）にも反すると主張した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 訂正の申立てを退けた。裁判官5人全員が同じ意見だった。 上告の理由が法律の定める上告理由にあたらなければ、決定で上告を退けてよい。これは大法廷の先例のとおりで、それに反する考えに立つ憲法違反の主張は採用できない。 憲法37条2項違反の主張は、刑事訴訟法の条文を独自に解釈したものにすぎず、もとの決定を訂正する理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月25日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（す）第329号
- 事件名
- 窃盗、傷害被告事件につきなした上告棄却決定に対する訂正申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 原審 | 最高裁判所 昭和27年（あ）第5649号 1954.07.14― ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和29年（す）第329号 1954.08.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。