記録所.com

1955年4月22日 最高裁判所第二小法廷 判決

選挙違反と選挙権停止の宣告

結果 棄却向き―

あらまし被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、東京高等裁判所で有罪とされた。被告人の弁護人は、高裁の判決が過去の判例に反すること、また選挙権と被選挙権を停止しないという宣告をしなかったことが憲法に反することを理由に、最高裁に上告した。
それまでの判断東京高等裁判所は被告人を有罪とし、選挙権と被選挙権を停止しないという宣告はしなかった。
最高裁の判断

判例に反するという主張は、実際には事実の認定がまちがっているという主張にすぎず、上告の理由として認められないとした。

選挙権と被選挙権を停止しないと宣告しなかったことは憲法違反ではないとした。1955年2月9日の最高裁大法廷判決の考え方からも明らかだとした。

記録を調べても、職権で高裁判決を取り消すべき事情はないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。

裁判年月日
1955年4月22日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和30年(あ)第233号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1954.12.10有罪とし、選挙権と被選挙権を停止しないという宣告はしなかった ―1954.12.10―有罪とし、選挙権と被選挙権を停止しないという宣告はしなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和30年(あ)第233号

1955.04.22 判決棄却 この判決
1955.04.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。