記録所.com

1955年4月12日 最高裁判所第三小法廷 決定

貧しい人の訴訟費用の免除と特別抗告

結果 棄却向き―

あらまし道路交通取締法違反の刑事事件で、被告人だった申立人は裁判の費用(訴訟費用)を負担するよう命じられた。申立人はこの費用の支払いを免除するよう申し立てたが退けられ、それに対する異議も退けられた。そこで申立人は、貧しいのに費用を負担させるのは憲法に反すると主張して、最高裁判所に特別抗告をした。
それまでの判断大阪高等裁判所は、訴訟費用の支払い免除を求める申立てを退けた決定に対する申立人の異議を退けた。
最高裁の判断

最高裁は特別抗告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。

申立人は憲法違反と言うが、中身は「貧しいのに訴訟費用を負担させるのは不当だ」という法令違反の主張にすぎないとした。

このような主張は、最高裁に特別抗告ができる理由にあたらないと判断した。

裁判年月日
1955年4月12日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和30年(し)第16号
事件名
道路交通取締法違反被告事件につきなした訴訟費用執行免除申立却下決定に対する異議申立棄却決定に対する特別抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1955.01.29異議の申立てを退けた 裁判所のサイトにある1955.01.29―異議の申立てを退けた裁判所のサイトにある
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和30年(し)第16号

1955.04.12 決定棄却 この決定
1955.04.12決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。