記録所.com

1949年7月2日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収への異議却下と訴えの期限

結果 棄却向き―

あらまし自作農創設特別措置法にもとづく農地の買収計画に対して、土地の持ち主らが異議を申し立てたが、農地委員会はこれを退ける決定をした。持ち主らは、この決定は法律で決められた期間を過ぎてから出されたもので効力がないなどとして、決定の取消しを求めて裁判を起こした。決定の写しは1947年11月17日に届き、裁判を起こしたのは1948年4月19日だった。
それまでの判断二審の広島高等裁判所は、訴えを起こせる期限を過ぎてから起こされた訴えだとして、中身を判断せずに訴えを却下した。
最高裁の判断

訴えの期限は処分を知った日から数える。処分が有効か無効かは、期限の数え方には関係しない。

法改正の前に決定を知った人は、改正法の施行から1か月以内に訴える必要がある。この訴えは期限を過ぎていたので、却下は正しい。

二審は異議却下決定が有効だとも、県への不服申立ての道がないとも判断していない。持ち主らの主張は判決の誤解にもとづくものだとして、上告を退けた。

裁判年月日
1949年7月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第14号
事件名
農地買収計画決定取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所1948.12.08訴えを不適法として却下した 裁判所のサイトにある1948.12.08―訴えを不適法として却下した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第14号

1949.07.02 判決棄却 この判決
1949.07.02判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。