1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
お金の価値が下がった後の支払いの申し出
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権の移転登記を消すことなどを求めた裁判だ。当事者の間で結ばれた和解契約をどう読むかと、一方の当事者が第三者Dに8000円を支払うと申し出たことが、約束どおりの正しい支払いの申し出といえるかが争われた。二審で負けた側が、事実の認め方がおかしいことや、お金の価値が下がったので8000円では約束どおりの支払いにならないことを理由に、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌高等裁判所は、和解契約の内容や8000円の支払いの申し出について、上告した側に不利な事実を認め、その主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の証拠の選び方や事実の認め方に、経験から導かれるルールに反する点はなかった。 支払う側の遅れなど特別な事情の主張がない限り、お金の価値が下がったことだけでは、8000円の支払いの申し出が約束に反するとはいえない。 上告理由書を出す期限が過ぎた後に出された追加の書面については、判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第249号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消手続等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1949.09.02上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第249号 1951.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。