記録所.com

1951年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決

確定判決後に売買の無効を争う訴え

結果 棄却向き―

あらまし買主2人は以前、1941年に売主から土地などを買ったとして、所有権の確認を求める裁判を起こした。この裁判は1945年に買主側の勝訴となり、売主の上告も1946年に退けられて判決が確定した。その後、売主は、この売買契約は法律の強制的な規定に反する、重要な点に思い違いがあった、役所の認可を得ていなかったなどの理由で無効だと主張した。そして、売買契約が無効であることの確認、買主名義の登記の抹消、物件の引渡しを求めて新たに訴えた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、売主の訴えは前の確定判決の効力に反するものだとして、売主の請求を認めなかった。
最高裁の判断

前の確定判決により、買主2人が所有者だという判断が確定した。売主は、前の裁判の最後の審理日までにあった事情を理由にして、これを争い直すことはできない。

売主が挙げた無効の理由は、どれも前の裁判の時点ですでにあり、そこで主張できたものだ。この訴えは確定判決の効力に反するので、退けた二審は正しいとした。

判決の前提となる審理に関わっていない裁判官が判決の言い渡しに加わっても違法ではない。物件が農地か宅地かによって確定判決の効力が変わることもない。

裁判年月日
1951年6月29日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第275号
事件名
土地売買契約無効確認等
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.10.13前の確定判決に反するとして、売主の請求を認めなかった ―1949.10.13―前の確定判決に反するとして、売主の請求を認めなかった―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第275号

1951.06.29 判決棄却 この判決
1951.06.29判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。