記録所.com

1951年11月9日 最高裁判所第二小法廷 判決

違法な処分の取消しを求めた訴えの上告

結果 棄却向き―

あらましある人が、自分に対する処分は違法だとして、その取消しを求める訴えを起こした。東京高等裁判所の判断に不服だったこの人が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、どんな処分だったかなど事件の詳しい中身は書かれていない。
それまでの判断東京高等裁判所は1949年9月26日に判決を出し、上告した人に不利な結論を出した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した人が負担する。

上告の理由は、結局、証拠の選び方や評価、事実の認定を批判するものにすぎないとした。

これらは事実を調べる裁判所に任された事柄なので、上告の正当な理由にならないと判断した。裁判官全員一致の意見だった。

裁判年月日
1951年11月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第279号
事件名
違法処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.09.26上告した人に不利な判断をした ―1949.09.26―上告した人に不利な判断をした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第279号

1951.11.09 判決棄却 この判決
1951.11.09判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。