1950年8月22日 最高裁判所第三小法廷 判決
借地権の譲渡と一審の書類の不備
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を借りる権利（借地権）をめぐって、その権利があることの確認と、土地の明け渡しが争われた。上告した側は、借地権を自分に譲る契約が成り立っていたと主張した。また、一審の書類には、つなぎ目の印（契印）や裁判官の署名がないという手続の誤りがあると主張して、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、借地権を譲る契約が成り立ったとは認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。借地権を譲る契約が成り立ったかどうかという事実の認定に不満を述べることは、最高裁に上告できる理由にならない。 弁論を再開する決定と期日を決める書面は別々の書類なので、契印がなくて当然だ。期日を決める書面には裁判官の印があり、そもそも書面にする必要もない。 問題とされた書類はどれも一審の手続のものであり、それだけで二審の判決が違法だという理由にはならない。 |
- 裁判年月日
- 1950年8月22日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第343号
- 事件名
- 借地権確認、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1949.12.03借地権の譲渡契約の成立を認めなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和24年（オ）第343号 1950.08.22 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。