記録所.com

1953年12月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

父名義で立てた農地買収計画の効力

結果 棄却向き―

あらまし戦後の自作農創設特別措置法(自創法)にもとづいて、ある農地が国に買い上げられた。土地の本当の持ち主は申立人だったが、農地委員会は申立人の父の土地として買収の計画を立てた。申立人はこの計画に異議を申し立てたうえで、農地委員会の裁決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断東京高等裁判所は、申立人の言い分を認めなかった。
最高裁の判断

今回の買収が自創法3条1項1号にもとづくことは双方とも争っておらず、高裁もそれを前提に判断したので、この点の申立人の主張は採れないとした。

本当の持ち主は申立人なのに父の土地として計画を立てたことは違法だが、それにもとづく買収の効力は持ち主である申立人に及ぶとした。

だからこそ法律は、計画に入った農地の持ち主に異議申立てを認めており、申立人も実際に異議を申し立てたとして、上告を退けた。

裁判年月日
1953年12月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第11号
事件名
農地委員会の裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.12.27申立人の言い分を認めなかった 裁判所のサイトにある1949.12.27―申立人の言い分を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和25年(オ)第11号

1953.12.28 判決棄却 この判決
1953.12.28判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
岩松 三郎賛成―
沢田 竹治郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。