記録所.com

1950年7月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

解散団体の財産処分と日本の裁判権

結果 破棄自判向き―

あらまし「解散団体の財産の管理及び処分等に関する政令」にもとづいて、法務総裁などが処分をした。訴えた人たちは、この処分は効力がないと主張した。さらに、処分が違法であることを前提に、元の状態に戻すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断一審と二審(広島高等裁判所松江支部)は、訴えをすぐに退ける扱いをせず、判決を出した。
最高裁の判断

一審と二審の判決を取り消し、訴えそのものを受け付けない(訴状を却下する)と結論づけた。

この政令にもとづく法務総裁などの処分を争う訴えは、日本の裁判所に裁く権限がない。昭和25年7月5日の最高裁判決の趣旨から明らかだとした。

このような訴えが起こされたら、裁判長はすぐ訴状を却下すべきだとした。上の裁判所も、下級審の判決を取り消して訴状を却下すべきだとした。

裁判年月日
1950年7月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第203号
事件名
行政処分取消請求
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―訴状を却下せずに判決した ―――訴状を却下せずに判決した―
二審広島高等裁判所松江支部1950.05.12訴状を却下せずに判決した ―1950.05.12―訴状を却下せずに判決した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第203号

1950.07.14 判決破棄自判 この判決
1950.07.14判決破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
塚崎 直義賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。