記録所.com

1951年6月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

仮処分異議の上告と特例法の要件

結果 棄却向き―

あらまし仮処分(裁判で決着がつくまでの仮の措置)に対する異議をめぐる事件で、札幌高等裁判所の判決に不服な当事者が最高裁に上告した。上告した側は、憲法32条(裁判を受ける権利)に違反するという主張も含めて、高裁の判断を争った。
それまでの判断全文からは、それまでの裁判所の判断の中身は分からない。二審の札幌高等裁判所が1950年8月7日に判決を出し、それに対して上告されたことだけが分かる。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担する。

上告の理由はどれも、当時の民事上告特例法が定める上告できる場合に当たらず、法令の解釈に関する重要な主張も含まないとした。

憲法32条違反という主張は、名目だけ憲法違反の形をとったもので、憲法違反を理由とする正式な主張とは認められないとした。

裁判年月日
1951年6月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第294号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審札幌高等裁判所1950.08.07― ―1950.08.07―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第294号

1951.06.01 判決棄却 この判決
1951.06.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。