記録所.com

1951年6月15日 最高裁判所第二小法廷 判決

仮処分への異議と上告の特例法

結果 棄却向き―

あらまし裁判所が出した仮処分(判決が出るまでの一時的な命令)に対して異議を申し立てる裁判が起こされた。東京高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。判決文には、仮処分の具体的な内容は書かれていない。
最高裁の判断

上告を退け、上告費用は上告した側が負担すると決めた。

上告の理由は、最高裁での民事上告事件の審理に関する特例法の1号から3号のどれにも当てはまらないとした。

上告の理由には法令の解釈についての重要な主張も含まれていないとし、裁判官全員一致で判断した。

裁判年月日
1951年6月15日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第409号
事件名
仮処分異議請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1950.10.23― ―1950.10.23―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(オ)第409号

1951.06.15 判決棄却 この判決
1951.06.15判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。