記録所.com

1950年10月10日 最高裁判所第三小法廷 判決

農地買収の取消訴訟の提訴期限

結果 棄却向き―

あらまし農地の持ち主が、自作農創設特別措置法による農地の買収処分の取消しを求めて裁判を起こした。持ち主は異議と訴願(行政への不服申立て)をしていたが、訴願は期限を過ぎてから出されていた。持ち主は、訴えを起こせる期限は訴願の手続を踏まえて数えるべきで、訴願が遅れたことにはやむを得ない事情があったとして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、この訴えは法律で決められた期限を過ぎてから起こされたもので、不適法だと判断した。
最高裁の判断

訴願は期限後に出されたので、出されなかったのと同じであり、訴えの期限を数えるときに考えに入れなくても違法ではないとした。

この処分は法改正前のものなので、訴えは改正法の施行日(1947年12月26日)から1か月以内に起こす必要があり、期限後の訴えは不適法だとした。

訴願の遅れを許すべき事情はないとした二審の説明は相当で、審理が足りないとはいえないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年10月10日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和25年(オ)第73号
事件名
農地買収処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.02.10期限後の訴えで不適法とした 裁判所のサイトにある1950.02.10―期限後の訴えで不適法とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和25年(オ)第73号

1950.10.10 判決棄却 この判決
1950.10.10判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。