記録所.com

1950年7月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

団体等規正令の訴訟での裁判官忌避

結果 その他向き―

あらまし法務総裁(当時の法務大臣にあたる)は、団体等規正令などにもとづいて、ある同盟を指定し、その財産からの退去と引渡しを命じた。同盟などはこの処分の取消しを求めて東京地方裁判所に訴えを起こし、その訴訟を担当する裁判官を外すよう求める忌避の申立てもした。この申立てについての判断に不服があった同盟などが、最高裁判所に再抗告した。
それまでの判断東京地方裁判所と東京高等裁判所は、申立書を却下しないまま、忌避の申立てについて判断した。
最高裁の判断

一審と二審の決定を取り消し、忌避の申立書を却下した。

団体等規正令などにもとづく法務総裁の処分の取消しを求める訴えについて、日本の裁判所に裁判権がないことは、最高裁の以前の判決で明らかになっている。

その訴訟の裁判官の忌避の申立てにも裁判権はないので、裁判長は命令で申立書を却下すべきだ。抗告を受けた裁判所も、すぐに原裁判を取り消して却下すべきだ。

裁判年月日
1950年7月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第66号
事件名
裁判官忌避申立抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―申立書を却下せずに判断した ―――申立書を却下せずに判断した―
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第81号

1950.06.27申立書を却下せずに判断した ―
1950.06.27―申立書を却下せずに判断した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(ク)第66号

1950.07.28 決定その他 この決定
1950.07.28決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
塚崎 直義賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。