記録所.com

1950年7月28日 最高裁判所第二小法廷 決定

占領期の団体財産指定と裁判官忌避

結果 その他向き―

あらまし法務総裁(当時の法務の担当大臣)は1949年9月10日、解散した団体の財産の管理と処分について定めた政令にもとづき、申立人に対して「指定」をした。申立人はこの指定の取消しを求めて東京地方裁判所に訴えを起こした。あわせて、その裁判を担当する裁判官を外すよう求めた(忌避の申立て)。
それまでの判断東京地方裁判所は忌避の申立てを退けた。申立人は不服を申し立てたが、東京高等裁判所もこれを認めなかった。
最高裁の判断

一審と二審の決定を取り消し、忌避の申立書そのものを門前払いとした。費用はすべての段階で申立人の負担とした。

最高裁は1950年7月5日の判決で、この政令にもとづく法務総裁の処分の取消しを求める訴えを日本の裁判所は裁けないと判断していた。

本体の訴えを裁けない以上、その裁判官の忌避の申立ても裁けない。裁判長は申立書を門前払いすべきで、上の裁判所も同じ扱いをすべきだとした。

裁判年月日
1950年7月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和25年(ク)第78号
事件名
裁判官忌避申立事件の却下決定に対する抗告事件につきなした決定に対する再抗告
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―忌避の申立てを退けた ―――忌避の申立てを退けた―
二審東京高等裁判所

昭和25年(ラ)第108号

1950.06.29申立人の不服申立てを認めなかった ―
1950.06.29―申立人の不服申立てを認めなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和25年(ク)第78号

1950.07.28 決定その他 この決定
1950.07.28決定その他この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
塚崎 直義賛成―
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。