1953年7月3日 最高裁判所第二小法廷 判決
農地売買の引渡しの主張の読み方
結果 その他向き―
| あらまし | 買主は売主から何筆かの土地を買い、土地を明け渡すよう求めて裁判を起こした。そのうちの1筆（第五の土地）は、もとは別の人が小作していたが、売主が返してもらい、その後も自分で耕し続けていた。買主は、売買のときに「昭和21年度だけ売主に耕作させ、そのあとは買主に返す」という約束をしたのに、売主は昭和22年度以降も引き渡さないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、第五の土地について、買主がまだ引渡しを受けていないことは買主自身の主張から明らかだとし、その売買を無効と判断して、この土地についての買主の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 買主の主張は、売買のときに売主が買主から土地を借りて耕すことにしたというもので、その時点で引渡しがあったという主張を含むとも読める。 買主が引渡しを受けていないと自分で認めたとは読めず、二審はそこを誤解し、十分に調べなかった。この誤りは結論に影響するので、第五の土地の部分を取り消して高裁に差し戻した。 それ以外の部分については、買主は二審の判断の誤りを何も主張していないので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月3日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第250号
- 事件名
- 土地明渡等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―買主の請求の少なくとも一部を退けた ― |
| 二審 | 札幌高等裁判所1951.04.02第五の土地について買主の請求を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第250号 1953.07.03 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。