1953年12月15日 最高裁判所第三小法廷 判決
贈与を信じた占有と時効取得の過失
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 母は、相手方から不動産の贈与を受けたと信じ、自分の物として占有を続けていた。その不動産の登記は相手方の名義のままだったため、母は時効で所有権を取得したと主張し、所有権移転の登記などを求めた。また、相手方は1937年6月18日、母に毎年飯米として玄米12俵を渡すことなどを約束していた。母は、その玄米の代わりにお金で賠償するようにも求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、不動産には相手方名義の登記があるのだから、それに気付かずに占有を始めたのは不注意（過失）だとして、時効取得を認めなかった。玄米の代わりにお金を払えという請求も退けた。 |
| 最高裁の判断 | 贈与を信じて占有した人に過失があったかは、贈与で所有権を得たと信じたことに不注意があったかで判断すれば足り、それ以外を問う必要はないとした。 贈与は贈る側が所有者であることが前提なので、贈った人の名義で登記が残っていても、贈られた人が自分の物として占有することと矛盾しないとした。 玄米の約束が当事者どうしで扶養について結んだ特別の契約なら、民法の扶養の規定だけで請求を退けられないとして、義務の性質を確かめ直させるため差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月15日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第327号
- 事件名
- 不動産所有権移転登記手続等請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。