記録所.com

1951年11月22日 最高裁判所第一小法廷 判決

家屋の売買代金を求めた上告

結果 棄却向き―

あらまし家屋の売買代金の支払いをめぐる裁判で、東京高等裁判所の判決に納得しない当事者が最高裁判所に上告した。上告した側は、高裁の証拠の扱い方と事実の認め方が誤っていると主張した。さらに、裁判の手続きにも違反があると主張した。
最高裁の判断

上告を退けた。上告の費用は上告した側が負担すると決めた。

証拠の扱い方や事実の認め方への不満と、手続き違反だという主張は、当時の特例法が定める上告の理由に当たらないとした。

どちらの主張も、法律の解釈について重要な問題を含むものではないと判断した。裁判官全員が同じ意見だった。

裁判年月日
1951年11月22日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第470号
事件名
家屋売買代金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審東京高等裁判所1951.06.11― 裁判所のサイトにある1951.06.11――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第470号

1951.11.22 判決棄却 この判決
1951.11.22判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
岩松 三郎賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。