1953年7月14日 最高裁判所第三小法廷 判決
返還させた小作地の買収と契約解除
結果 棄却向き―
| あらまし | 地主は、自分の農地を小作人Ｄに貸していたが、しつこく返還を求め、Ｄはしぶしぶ農地を返した。その後、この農地は自作農創設特別措置法にもとづいて買収されることになった。地主は、小作契約の解除は正当だったとして、買収決定の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、地主の生活状況とＤの生活状況を比べたうえで、返還に至った経緯もあわせて考え、小作契約の解除は正当とはいえないとして、地主の訴えを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 地主の上告を退けた。地主は年金ではなく団体の役職による収入があり、宅地や山林なども持つ一方、Ｄは専業農家だった。 二審は、返還の経緯だけでなく両者の生活状況も総合して解除を正当でないとしたので、過去の最高裁判例に反しない。 地主は保有面積による買収の除外を二審で主張していなかったので、二審がこの点を判断しなかったのは当然だ。 |
- 裁判年月日
- 1953年7月14日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第524号
- 事件名
- 農地買収決定取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。