記録所.com

1951年12月21日 最高裁判所第二小法廷 判決

預金返還請求の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし預金の返還を求める裁判だ。高松高等裁判所の判決に納得しなかった当事者が、最高裁判所に上告した。判決の全文には、事件の詳しい中身は書かれていない。
それまでの判断二審の高松高等裁判所が1951年7月14日に判決を出し、上告した側に不利な結論だった。具体的な中身は全文からは分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担することにした。

上告の理由は、当時の特別な法律が定める最高裁で審理すべき場合のどれにも当たらないとした。

法律の解釈について重要な主張も含まれていないとし、裁判官全員一致で結論を出した。

裁判年月日
1951年12月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第557号
事件名
預金返還請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1951.07.14上告した側に不利な判断をした 裁判所のサイトにある1951.07.14―上告した側に不利な判断をした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(オ)第557号

1951.12.21 判決棄却 この判決
1951.12.21判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。