1954年11月26日 最高裁判所第二小法廷 判決
印紙を貼っていない訴状の後からの補正
結果 棄却向き―
| あらまし | 報酬金の支払いを求める裁判で、訴えた人は一審の途中、訴えられた人の一人Ａに訴状が届く前に、Ａへの訴えをいったん取り下げた。その後、訴えた人は上申書を出し、取り下げた訴状をそのまま使ってＡを改めて訴えたが、その訴状には決められた手数料の印紙が貼られていなかった。訴えられた側は、この訴えは正しく裁判所にかかっておらず、それについて出された判決は違法だと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所が判決を出し、訴えられた側がこれに不服を申し立てた。 |
| 最高裁の判断 | 訴状に必要な印紙が貼られていなかったり足りなかったりしても、上の裁判所の段階で後から貼れば、訴状は最初から有効になると判断した。 訴えた人は最高裁の段階で必要な印紙を貼ったので、改めて起こした訴えは最初から有効だとして、違法だという主張を退けた。 そのほかの主張は、証拠の評価や事実認定への不満か、二審で言っていない仮定の話なので、上告の理由にならないとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年11月26日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第784号
- 事件名
- 報酬金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1951.05.26訴えられた側に不利な判決を出した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第784号 1954.11.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。