1953年5月15日 最高裁判所第二小法廷 判決
約束手形金の請求と上告の制限
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形に書かれたお金の支払いを求めて起こされた裁判だ。東京高等裁判所の判決に納得できない側が、最高裁判所に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担すると決めた。 上告の理由は、当時の民事上告の特例法が定める上告できる場合にあたらず、法律の解釈について重要な主張も含まないと判断した。 裁判官5人全員が同じ意見だった。 |
- 裁判年月日
- 1953年5月15日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第919号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。