1954年4月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
約束手形金の請求と慣習の立証
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形のお金の支払いを求める裁判があった。二審の仙台高等裁判所の判決に納得しなかった側が最高裁に上告した。上告した側は、ある慣習があることを前提に主張し、二審の判断には憲法違反があるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は1951年11月2日に判決を出し、上告した側に不利な結論をとった。判決の詳しい中身は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 取引の慣習があるかどうかは事実の問題なので、それを主張する当事者が自分で主張し、証明しなければならないとした。 上告した側が引用した古い判決は前提や法律が違うので当てはまらないとした。違憲という主張も、中身は手続のルール違反を言っているだけだとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和26年（オ）第947号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1951.11.02上告した側に不利な判断をした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和26年（オ）第947号 1954.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。