記録所.com

1951年11月15日 最高裁判所第一小法廷 判決

不動産価格確認請求の上告棄却

結果 棄却向き―

あらまし不動産の価格の確認などを求める裁判で、東京高等裁判所の判決に不服のある当事者が最高裁判所に上告した。上告した側は、高裁の判決の理由に食い違いがあることと、証拠の扱い方に誤りがあることを主張した。
それまでの判断東京高等裁判所は1950年12月14日に判決を出した。全文からは、上告した側に不利な判断だったことしか分からない。
最高裁の判断

上告を退け、上告費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員一致の判断だ。

判決理由に食い違いがあるという主張は、中身を見れば高裁が正しく認定した事実への不服にすぎないとした。

証拠の扱い方の誤りをいう主張も、どの証拠を採用するかは高裁が判断する事柄なので、上告の理由にならないとした。

裁判年月日
1951年11月15日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和26年(オ)第95号
事件名
不動産価格確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1950.12.14上告した側の言い分を認めなかった 裁判所のサイトにある1950.12.14―上告した側の言い分を認めなかった裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和26年(オ)第95号

1951.11.15 判決棄却 この判決
1951.11.15判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。