記録所.com

1951年7月14日 最高裁判所第二小法廷 決定

競売開始決定への抗告と最高裁の権限

結果 却下向き―

あらまし土地と建物の競売手続を始める決定に対して、申立人が不服を申し立てた。名古屋高等裁判所の決定にも納得しなかった申立人は、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所が1951年5月19日に決定を出した。その内容は全文からは分からない。
最高裁の判断

最高裁が不服の申立てを扱えるのは、法律が特に最高裁への申立てを認めている場合だけだと述べた。

民事事件では、法律や処分が憲法に合うかどうかについての原審の判断を不当だと主張する場合に限られるとした。

今回の申立ての理由はこれに当たらないので、申立てを不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年7月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第100号
事件名
土地建物競売事件の不動産競売手続開始決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審名古屋高等裁判所

昭和26年(ラ)第9号

1951.05.19― ―
1951.05.19―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第100号

1951.07.14 決定却下 この決定
1951.07.14決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。