記録所.com

1951年7月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合の限定

結果 却下向き―

あらまし強制執行のやり方に対する異議をめぐる事件で、大阪高等裁判所が決定を出した。申立人はこの決定に不服があり、最高裁判所に抗告(決定に対する不服の申立て)をした。
最高裁の判断

最高裁が抗告を審理できるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めている場合だけで、民事事件では憲法違反を理由とする特別な抗告に限られるとした。

そのため、抗告の理由は、高裁が法律や処分などが憲法に合うかどうかについてした判断が不当だというものでなければならないとした。

今回の抗告はこれに当たらないことが記録から明らかなので、不適法として退け、抗告の費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年7月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第103号
事件名
執行方法に関する異議事件の執行不許の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和26年(ラ)第45号

1951.05.11― ―
1951.05.11―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第103号

1951.07.07 決定却下 この決定
1951.07.07決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。