記録所.com

1951年8月11日 最高裁判所第二小法廷 決定

懲戒処分の訴えと最高裁への抗告の限界

結果 却下向き―

あらまし申立人は、自分が受けた懲戒処分に不服があるとして、東京高等裁判所に訴えを起こした。東京高等裁判所は、その訴状を受け付けずに退ける命令を出した。申立人はこの命令に納得せず、最高裁判所に不服を申し立てた(抗告)。
それまでの判断東京高等裁判所は、申立人の訴状を受け付けずに退ける命令を出した。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合に限られ、民事では憲法違反を理由とする特別な抗告だけがこれに当たる。

その抗告は、元の決定が法律などを憲法に合うかどうか判断した点が不当だと主張するものでなければならない。

申立人の主張はこれに当たらないことが明らかなので、抗告を不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年8月11日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第126号
事件名
懲戒処分不服事件につき、訴状却下の命令に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

昭和26年(行ナ)第5号

1951.06.04訴状を退ける命令を出した ―
1951.06.04―訴状を退ける命令を出した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第126号

1951.08.11 決定却下 この決定
1951.08.11決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。