記録所.com

1951年5月10日 最高裁判所第二小法廷 決定

競売の許可決定への抗告と憲法違反の主張

結果 却下向き―

あらまし不動産の競売手続で、買い受ける人に不動産を売ることを許す裁判所の決定(競落許可決定)が出た。これに不服のある申立人が抗告したが、福岡高等裁判所が決定を出した。申立人はこの決定にも不服があるとして、憲法違反を理由に最高裁判所へさらに抗告した。
それまでの判断福岡高等裁判所が1950年11月6日に抗告について決定を出した。全文には、その決定の具体的な中身は書かれていない。
最高裁の判断

最高裁は抗告を不適法として退け、抗告の費用は申立人が負担するとした。

最高裁に抗告できるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では原決定の憲法判断を不当とする特別な抗告に限られる。

今回の抗告は、憲法の名を借りて手続上の法律違反を主張しているだけで、この要件を満たさないとした。

裁判年月日
1951年5月10日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第14号
事件名
不動産競売事件の競落許可決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審福岡高等裁判所

昭和25年(ラ)第24号

1950.11.06― ―
1950.11.06―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第14号

1951.05.10 決定却下 この決定
1951.05.10決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。