記録所.com

1951年5月16日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告が許される場合

結果 却下向き―

あらまし民事事件で、事件をほかの裁判所に移す「移送」の決定が出され、これに不服をもつ人が争った。東京高等裁判所の決定にも納得できなかったその人は、最高裁判所に不服を申し立てた(抗告)。
それまでの判断東京高等裁判所は1951年2月28日に決定を出し、申立人はこれを不服として最高裁判所に抗告した。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に最高裁への抗告を認めた場合だけで、民事事件では憲法違反を理由とする特別な抗告に限られる。

そのため抗告の理由は、元の決定が法律などを憲法に合うと判断したり合わないと判断したりした点が不当だ、というものでなければならない。

今回の抗告理由はこれに当たらないことが明らかなので、抗告は不適法として退け、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1951年5月16日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第43号
事件名
移送決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和26年(ラ)第23号

1951.02.28申立人の不服を認めなかった ―
1951.02.28―申立人の不服を認めなかった―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第43号

1951.05.16 決定却下 この決定
1951.05.16決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。