記録所.com

1951年6月21日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告の期限切れ

結果 却下向き―

あらまし不動産の仮処分(裁判が終わるまで不動産の現状を一時的に保つための手続き)の申立てについて、大阪高等裁判所が1951年2月24日に決定を出した。この決定は同年3月2日に申立人側に届いた。申立人側はこの決定に不服を申し立て、3月8日に最高裁判所への抗告状(不服申立ての書面)を提出した。
それまでの判断大阪高等裁判所が、不動産の仮処分の申立てについて決定を出した。全文からは、その決定の具体的な中身は分からない。
最高裁の判断

最高裁が不服申立てを扱えるのは、法律が特に最高裁への不服申立てを認めた場合に限られ、民事では民事訴訟法419条の2の抗告だけがこれに当たる。

そのため最高裁への抗告の期限は、決定が届いてから5日だ。

決定が届いた3月2日から5日を過ぎた3月8日に抗告状を出しており、期限切れなので抗告を退け、費用は抗告した側の負担とした。

裁判年月日
1951年6月21日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和26年(ク)第53号
事件名
不動産仮処分申請事件の決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所

昭和25年(ラ)第58号

1951.02.24― ―
1951.02.24―――
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和26年(ク)第53号

1951.06.21 決定却下 この決定
1951.06.21決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。